业主和施工方起纠纷 昨日开打二审官司

　　业主方上诉认为，鉴定书认定土石方工程量计算错误，鉴定认为的工程量比三方均认可的工程量多出4000多立方米，请求二审法院予以纠正。

　　呈贡区投资千万的某某小学在建设过程中停工成烂尾楼，变成养鸡场的新闻曾引起社会各界的关注。昨日，隐藏在这起事件的背后的核心问题——业主方与施工方因工程款纠纷案件在昆明市中院二审。

　　施工方称工程款纠纷致停工

　　造成学校停工的核心问题是业主方和建设方之间的工程款纠纷。

　　2011年，某某小学建设公开招标，某某市建筑工程集团公司(以下简称施工方)以1400多万元的竞标价中标。此后，呈贡区实验学校(以下简称业主方)与施工方签订施工合同，约定工期为240天。

　　工期的进展并没有签合同这么顺利，施工方负责人称，某某小学施工设计图由昆明规划设计院设计。在实际施工中，应业主方、呈贡区教育局要求，多次出现项目增减达60多处。而变更后的图纸又迟迟跟不上，施工队为了等图纸只能全体待工。而在施工过程中，施工方还因为迟迟拿不到业主方支付的工程款，长期拖欠工人工资，导致工期延误。

　　业主方认为施工方有质量问题

　　但对于工期延误的原因，业主方却有着不同的说法。

　　业主方提出，2011年7月，由于施工方的质量问题，整个工程整改到当年11月才完成验收，工期耽误了4个月。随后又因为施工方的原因导致工地经常停工，双方在没有完工的情况下请第三方造价公司对工程量进行核算，但施工方又不认可核算的工程造价。

　　去年10月，业主方向呈贡区法院起诉，要求解除双方合同，责令施工方退场，对工程价款以施工完成的工程量进行结算，并由施工方承担违约金43万元。今年6 月，呈贡区法院一审本案后，判令原被告双方解除施工合同，由业主方支付施工方建设项目工程款208万余元。此外，一审法院判令原被告共同承担本案受理费和鉴定费。

　　一审后双方均提起上诉

　　一审宣判后，原被告双方均不服判决，向昆明市中院提起上诉。

　　业主方上诉认为，鉴定书认定土石方工程量计算错误，鉴定认为的工程量比三方均认可的工程量多出4000多立方米，请求二审法院予以纠正。此外，业主方坚持认为施工方在建设过程中存在违约的事实，原定不超过一年的工期，施工方直到2012年5月29日才把基础和主体做好，通过初验，到现在仍有部分项目没有完工。

　　但施工方同时也提出上诉，请求撤销一审判决，并对呈贡某某小学建设工程项目重新进行司法鉴定。施工方的上诉理由是：一审判决事实不清，程序严重违法。施工方的上诉理由主要围绕一审法院采信的鉴定问题展开，主要表现在送检材料不真实、鉴定程序严重违法、鉴定结论依据不足、落款签名的鉴定人员没有亲自到场参与鉴定等。

　　此外，施工方还在上诉期间，向法院提交补充上诉状，提出了12项上诉请求，主要包括请求法院判令施工方继续施工，直至某某小学竣工验收交付结算资料为止，并由业主方支付招投标范围内及招投标范围外尚未结清的工程款719万余元，支付利息50余万元等。

　　昆明市中院昨日二审此案，业主方代理人在法庭上提出，工程造价已经经过司法鉴定和评估，监理、业主和施工方三方均已经确认过开挖量，希望二审法院予以确认。此外，延期要经过几方签证认可，但施工方存在管理缺陷，施工不到位，组织不到位，导致多次停工，工期延误，施工方存在严重违约。对于工程款的问题，业主方希望按照司法鉴定进行评估，按鉴定报告予以支付。

　　但施工方代理人则在庭审期间多次重申，工期延误并非施工方的原因造成，而是业主方多次变更图纸，增加工程量，致使施工方无法按期完成工程。在招标范围之外，业主方要求施工方完成60余项工程，希望法院重新委托鉴定机构对工程量进行鉴定，并判令业主方支付实际完成工程量不足价款。

　　此案并未当庭宣判。