贷款银行向保险公司理赔获法院支持

购房人向银行贷款买了一套房子，却在两个月后坠楼身亡。银行发现，购房者生前曾与保险公司签订“个人抵押住房综合保险合同”，于是把保险公司告进法院，追索这笔借款。近日，市第二中级法院对这起保险合同赔偿纠纷案作出终审判决，判令保险公司向银行支付倪某生前留下的借款余额403051.81元。
　　2004年10月，倪某向银行贷款40.4万元购买位于本市海潮路的一处二手房，并以该房屋的所有权为抵押向银行作还款担保。同时，倪某与保险公司签订“个人抵押住房综合保险合同”，约定被保险人倪某在保险期限内因遭受意外事故所致死亡或伤残，连续3个月未履行或未完全履行银行抵押还贷责任的，由保险公司承担全部或部分还贷责任，如被保险人遭受意外事故死亡的，由保险公司承担全部还贷责任。合同还特别约定，贷款银行为保险合同的第一受益人。
　　同年12月22日，倪某在海潮路的房屋内坠楼身亡，当地派出所出具证明，排除他杀可能。
　　2006年8月，银行向保险公司提出理赔申请无果，向法院提起诉讼，要求保险公司支付借款本息和逾期利息共计43万余元。倪某的母亲和女儿作为遗产继承人，以第三人身份参加了诉讼。
　　一审法院判决保险公司向银行支付贷款本息403051.81元。保险公司不服，提出上诉，认为倪某坠楼并非意外伤害事故而是出于其自发意识的主动行为，该行为属于保险合同的责任免除事由范围。此外，保险公司还提出，涉案保险合同是保证保险合同，银行作为债权人不能以合同当事人身份主张权利。
　　市二中院认为，原审判令保险公司向银行支付保险赔偿金并无不当。关于被保险人倪某的死亡原因，保险公司虽提供了两份警方询问笔录以证明其上诉主张，但两位被询问对象与事件存在利害关系，且两人对事发当时情形的陈述存在出入，故不足以支撑保险公司的主张。据此，市二中院作出维持原判的终审判决。